quinta-feira, 17 de dezembro de 2009

Questão de número 25 da prova da PM-PE (2009) anulada, saiba o porquê.

A prova da PM-PE deste ano teve, na questão 25, quatro frases a serem analisadas:

I. Haviam muitos problemas para resolver;
II. Hão de existir leis que protejam os mais fracos de fé;
III. Hão de haver leis que protejam os mais fracos;
IV. Podem haver seres viventes em outros planetas.

Percebe-se que a questão trata do verbo HAVER como impessoal, ou seja, quando o verbo HAVER não se refere à pessoa e, portando, fica sempre na 3ª pessoa do singular.

E como sabemos que o verbo HAVER é impessoal?

Quando possui o sentido de EXISTIR, OCORRER ou ACONTECER:

Há pessoas desonestas no Brasil. (equivale a dizer) Existem pessoas desonestas no Brasil.

Houve um acidente na estrada. (equivale a dizer) Ocorreu um acidente na estrada. ou Aconteceu um acidente na estrada.

Portanto, nas frases I, III e IV o verbo HAVER tem sentido de EXISTIR e deveria estar no sigular. As frases escritas da maneira correta seriam, respectivamente:

Havia muitos problemas para resolver;

Há de haver leis que protejam os mais fracos;

Pode haver seres viventes em outros planetas.

A frase de número dois está correta, pois o verbo haver é verbo auxiliar do verbo existir e, logo, flexiona-se.

Portanto, a resposta seria, no gabarito a resposta seria a letra A, como saiu no gabarito preliminar; há resposta, então por que a questão foi anulada? Ocorreu um erro no comando da questão. Como assim? O enunciado da questão pedia ao candidato que encontrasse um erro de regência verbal, mas a flexão de número (singular ou plural) é contemplado pela concordância verbal.

É isso, um forte abraço!